sábado, 12 de noviembre de 2022

BED BATH & BEYOND INVESTIGANDO LA FILTRACIÓN DE DATOS LUEGO DE QUE UN EMPLEADO CAYERA EN UN ATAQUE DE PHISHING

Bed Bath & Beyond reveló la semana pasada en una presentación ante la SEC que recientemente sufrió una violación de datos después de que un empleado fuera víctima de un ataque de phishing.



El minorista ha compartido solo algunos detalles ya que la investigación está en curso. La compañía explicó que se dio cuenta del acceso no autorizado a algunos datos después de que un empleado fuera objeto de una “estafa de phishing” en octubre.

El hacker obtuvo acceso a los datos en un disco duro y algunas unidades compartidas a las que tenía acceso el empleado objetivo. En este punto de la investigación, no hay evidencia de que las unidades comprometidas almacenen información confidencial o de identificación personal.

“En este momento, la Compañía no tiene motivos para creer que se accedió a dicha información confidencial o de identificación personal o que este evento podría tener un impacto material en la Compañía”, dijo Bed Bath & Beyond.

La noticia del hackeo salió a la luz en una presentación ante la SEC en la que la empresa anunció una oferta para vender acciones por un valor de hasta 150 millones de dólares.

Esta no es la primera vez que Bed Bath & Beyond revela un incidente de ciberseguridad . En 2019, el minorista reveló que se habían violado algunas cuentas de clientes. En ese momento, dijo que los hackers habían obtenido combinaciones de nombre de usuario y contraseña de una violación en una empresa diferente y se basaron en el hecho de que muchas personas usan las mismas credenciales para varias cuentas en línea.

Es un conocido experto en seguridad móvil y análisis de malware. Estudió Ciencias de la Computación en la NYU y comenzó a trabajar como analista de seguridad cibernética en 2003. Trabaja activamente como experto en antimalware. También trabajó para empresas de seguridad como Kaspersky Lab. Su trabajo diario incluye investigar sobre nuevos incidentes de malware y ciberseguridad. También tiene un profundo nivel de conocimiento en seguridad móvil y vulnerabilidades móviles.


Fuente: cibertip.com

lunes, 7 de noviembre de 2022

¿QUÉ ES DMARC? LA NECESIDAD DE LA PROTECCIÓN DEL CORREO ELECTRÓNICO

DMARC es un protocolo que nos brinda la posibilidad de autenticar al emisor del correo electrónico, es decir, garantizar que el correo viene del dominio que indica, por ejemplo, seguridad@empresa.com.

La aparición de DMARC se remonta a 2015 ante la apremiante necesidad de autenticar el remitente, los principales proveedores a nivel mundial desarrollaron de forma conjunta este protocolo, de ahí nace el RFC7489 https://tools.ietf.org/html/rfc7489 documento que define el estandar DMARC.

¿Qué es DMARC?

DMARC tiene dos principales funciones:

  • Verificar la autenticidad de un correo electrónico. 
  • Impedir que los correos falsos lleguen a su destino.

«Domain-based Message Authentication, Reporting and Conformance» son las siglas en inglés de Autenticación de mensajes basada en dominio informes y conformidad.

Es un protocolo de autenticación de correo electrónico. Permite proteger un determinado dominio de usos no autorizados relacionados con la suplantación del correo electrónico de su organización. Así, gracias a DMARC podrá evitar que sus clientes reciban correos electrónicos de phishingscam u otras ciberamenazas en su nombre.

¿Cómo funciona DMARC?


DMARC se apoya en dos protocolos, SPF (Sender Policy Framework) y DKIM (Domain Keys Identified Mail).

SPF comprueba que el email es enviado desde una direccion IP válida.

En este parámetro debemos recopilar todas las IPs de proveedores, propias y de terceros que queramos permitir que envíen correos en nombre de la entidad, la mayoria de proveedores de correo facilitan esta labor.
Ejemplo de SPF: «v=spf1 include:gmail.com +ip4:10.10.10.1 -all«


Etiqueta            Descripción                Valores permitidos

v        Versión de SPF. Esta etiqueta es obligatoria y tiene que ser la primera del registro. Debe tener este valor:
v=spf1
________________________________________________________


ip4        Autoriza a servidores de correo mediante una dirección o un intervalo de direcciones IPv4. El valor debe ser una dirección o un intervalo de direcciones IPv4 en formato estándar. Por ejemplo:
ip4:192.168.0.1
o
ip4:192.0.2.0/24
________________________________________________________


ip6        Una lista de URI para enviar reportes XML. DMARC requiere una lista de URI y no solo un correo, quedando: “mailto: analizador-dmarc@receptor-del-reporte.com”. Autoriza a servidores de correo mediante una dirección o un intervalo de direcciones IPv6. El valor debe ser una dirección o un intervalo de direcciones IPv6 en formato estándar. Por ejemplo:
ip6:3FFE:0000:0000:0001:0200:F8FF:FE75:50DF
o
ip6:2001:db8:1234::/48 lista de URI para enviar reportes XML. DMARC requiere una lista de URI y no solo un correo, quedando: “mailto: analizador-dmarc@receptor-del-reporte.com”.
________________________________________________________


a            Autoriza a servidores de correo por su nombre de dominio. Por ejemplo:
a:tuproveedor.com
________________________________________________________


mx     Autoriza a uno o varios servidores de correo por el registro MX del dominio. Por ejemplo:
mx:mail.solarmora.com


Si no incluyes este mecanismo en tu registro SPF, el valor predeterminado son los registros MX del dominio en el que se usa el registro SPF.   
________________________________________________________


include    Autoriza a remitentes de correo externos por su dominio. Por ejemplo:
include:servers.mail.net 

________________________________________________________


all        Indica que todos los mensajes entrantes coinciden. Te recomendamos que siempre incluyas este mecanismo en tu registro SPF.
Tiene que ser el último mecanismo del registro SPF. Todos los mecanismos que haya después de all se ignorarán.


¿Debo usar ~all o -all?
Cuando un registro SPF incluye ~all (calificador de que se supera la autenticación con reservas), los servidores que reciben correo suelen aceptar los mensajes de remitentes que no figuran en el registro SPF, pero los marcan como sospechosos.
Cuando un registro SPF incluye -all (calificador de fallo), puede que los servidores que reciben correo rechacen los mensajes de remitentes que no figuren en el registro SPF. Si tu registro SPF no está bien configurado y usas el calificador de fallo, puede que se marquen como spam más mensajes de tu dominio.

Para evitar el spoofing de dominios que no envían correo, usa este registro SPF en el dominio: vspf1 ~all


Ejemplo de configuración DMARC en el DNS:

DKIM verifica que el correo está firmado digitalmente por el dominio original.

Para este parametro debemos generar una clave DKIM, nuestro proveedor de correo nos facilitará esta información que debemos reflejar en el DNS.

ejemplo de DKIM: v=DKIM1;k=rsa;t=s;s=email;p=XXXXXXXXXXXXXXXXXX
correo rechacen los mensajes de remitentes que no figuren en el registro SPF. Si tu registro SPF no está bien configurado y usas el calificador de fallo, puede que se marquen como spam más mensajes de tu dominio.
Para evitar el spoofing de dominios que no envían correo, usa este registro SPF en el dominio: vspf1 ~all

Impacto

Tengamos en cuenta que en caso de que tu organización no implemente DMARC o no esté correctamente implementado un atacante podría enviar un email suplantando la identidad de un compañero de trabajo solicitando acceso a algún servicio interno por ejemplo. No se queda solo ahí, un atacante podría solicitar cobrar una factura desde un correo aparentemente legítimo de un proveedor a suplantar y conseguir no solo información confidencial sino incluso lograr que se realicen transferencias a la cuenta del atacante mientras la victima piensa que está pagando una factura legítima al proveedor.

Si nuestra entidad tiene correctamente alineado DMARC, automáticamente estos correos maliciosos serían bloqueados o llevados a spam.
Estos ataques son mucho más comunes de lo que parece dentro del sector empresarial e implementar DMARC correctamente evitaría la mayoria de ellos.

Esto también puede suceder fuera de entorno laboral, suplantando el atacante a páginas de venta bancos, falsas promociones, y una larga lista de eventos conocidos.


¿Que parámetros tiene en cuenta la configuración de DMARC?

La configuración se define mediante etiquetas, estas son:

Etiqueta            Descripción                Valores permitidos

v        Versión del protocolo DMARC (actualmente DMARC1)

________________________________________________________

p       Política para aplicar al correo electrónico que falla la verificación de DMARC. Puede ser “none”, “quarantine” o “reject”. “none” se utiliza para recopilar los reportes de DMARC y obtener información sobre el alineamiento y configuración de proveedores de correo.

________________________________________________________

rua    Una lista de URI para enviar reportes XML. DMARC requiere una lista de URI y no solo un correo, quedando: “mailto: analizador-dmarc@receptor-del-reporte.com”.

________________________________________________________

ruf     Una lista de URI para enviar informes forenses. DMARC requiere una lista de URI y no solo un correo, quedando: “mailto: analizador-dmarc-forense@receptor-del-reporte.com”.

________________________________________________________

rf   El formato de reporte para informes forenses. Esto puede ser “afrf” (Authentication Failure Reporting Formats) o “iodef” (Incident Object Description Exchange Format ).

________________________________________________________

pct    La etiqueta de porcentaje indica que solo apliquen la política de DMARC a un porcentaje de los correo electrónico fallidos. “pct=50” indicará a los receptores apliquen solo la política al 50% de los correos electrónicos que no superen la verificación DMARC. La etiqueta pct se diseñó como una forma de aplicar gradualmente las políticas DMARC para acortar el período de implementación para las empresas en línea.

________________________________________________________

adkim    El modo de alineación adkim se refiere a la precisión con la que se comparan los registros del remitente con las firmas DKIM, con dos posibles valores:

«r» (relajado) permite coincidencias parciales, como subdominios de un dominio dado.
«s» (estricto) requiere una coincidencia exacta.

________________________________________________________

aspf     El modo de alineación aspf se refiere a la precisión con la que se comparan los registros del remitente con las firmas SPF, con dos posibles valores:
«r» (relajado) permite coincidencias parciales, como subdominios de un dominio dado.
«s» (estricto) requiere una coincidencia exacta.

________________________________________________________

sp    Esta política se debe aplicar a los correos electrónicos de un subdominio que no pasan la verificación de DMARC. Al usar esta etiqueta, los propietarios del dominio pueden publicar una política de comodín para todos los subdominios.

________________________________________________________

fo   Opciones forenses Valores permitidos: “0” para generar informes si tanto DKIM como SPF fallan, “1” para generar informes si DKIM o SPF fallan, por último “d” y «s» para generar un informe si DKIM(d) ha fallado o si SPF(s) falló. Este campo puede tener múltiples opciones combinadas.


________________________________________________________

ri    El intervalo de informe de la frecuencia con la que desea recibir informes XML agregados. Esta es una preferencia y los proveedores comúnmente enviar el informe en diferentes intervalos ignorando esta preferencia.


Ejemplo de configuración DMARC en el DNS:

v=DMARC1; p=quarantine; adkim=s; aspf=s; rua=mailto:analizador-dmarc@receptor-del-reporte.com,mailto:analizador-dmarc@otro-receptor-del-reporte-diferente.com; ruf=mailto:analizador-dmarc@receptor-del-reporte.com,mailto:analizador-dmarc@otro-receptor-del-reporte-diferente.com; pct=100; fo=1;

Esta configuración como hemos visto define:

  • Versión: DMARC1
  • Política: Cuarentena
  • Alineamiento dkim: estricto
  • Alineamiento spf: estricto
  • Porcentaje: 100%
  • Opciones forenses si DKIM o SPF fallan

Ejemplo de reporte

Los reportes vienen en formato XML. Saber léerlos es importante para comprender mejor el flujo de correo. Los informes ayudan a los administradores a tomar medidas rápidamente cuando detectan un proveedor de correo legitimo mal configurado, que ha añadido nuevas IPs y no están reflejadas en el SPF o que no tiene correctamente configurado dkim. Aquí hay un extracto de un informe inventado que muestra los resultados de los mensajes enviados desde un par de direcciones IP, uno enviado directamente y el otro reenviado. Ambos mensajes pasaron la validación.

<record>
    <row>
        <source_ip>192.168.1.101</source_ip>
        <count>1</count>
        <policy_evaluated>
            <disposition>none</disposition>
        </policy_evaluated>
    </row>
    <identities>
        <header_from>tudominio.com</header_from>
    </identities>
    <auth_results>
        <dkim>
            <domain>tudominio.com</domain>
            <result>pass</result>
            <human_result></human_result>
        </dkim>
        <spf>
            <domain>tudominio.com</domain>
            <result>pass</result>
        </spf>
    </auth_results>
</record>
<record>
<row>
    <source_ip>192.168.1.102</source_ip>
    <count>1</count>
    <policy_evaluated>
        <disposition>none</disposition>
        <reason>
            <type>forwarded</type>
            <comment></comment>
        </reason>
    </policy_evaluated>
</row>
<identities>
    <header_from>tudominio.com</header_from>
</identities>
<auth_results>
    <dkim>
        <domain>tudominio.com</domain>
        <result>pass</result>
        <human_result></human_result>
    </dkim>
    <spf>
        <domain>tudominio.com</domain>
        <result>pass</result>
    </spf>
</auth_results>
</record>

Recomendaciones

Si los datos no son favorables, debemos analizar que IPs no están alineadas con el SPF y de que proveedor son, revisar que porcentajes de correos están pasando SPF, cuantos DKIM y cuantos DMARC.

Despliegue lento, no pasar de politica none reject sin pasar el suficiente tiempo en quarantine, aplicar a un porcentaje de correos pequeños la validación e ir aumentando lentamente en funcion de los datos obtenidos en los reportes. Depende del número de proveedores y del volumen de correos las velocidades pueden ser muy diferente.

Tratándolo de la forma más genérica los pasos los podriamos resumir en:

Aplicamos Política Nada para analizar durante al menos dos meses el alineamiento, en función de los datos obtenidos, si son favorables, avanzamos a política Cuarentena al 5%, si los resultados son favorables avanzamos el porcentaje lentamente hasta el 100%, si queremos ir un paso más allá, aplicaremos la política Rechazar al 5% y vuelta a empezar con la subida del porcentaje paulatinamente.

¿QUÉ HAY EN SU CALENDARIO DE INFOSEC?

Últimamente, he estado jugando con la idea de crear un "calendario de infosec" con actividades para realizar regularmente. El calendario estaría más dirigido a usuarios domésticos y entusiastas, ciertamente no a empresas, pero pueden desarrollar el suyo propio basado en algunas de estas ideas.

Hay algunos de los elementos que estoy considerando, y bueno, POR FAVOR sugiera el suyo:


Reinicie su navegador al menos una vez al día


Algunos sistemas pueden no ser lo suficientemente estables como para que esto importe, pero encuentro que si mantiene su navegador abierto todo el tiempo (como muchos de nosotros hacemos por defecto) y nunca lo cierra, las actualizaciones del navegador no se aplican. Chrome tiene una advertencia indicadora útil, pero no todo el mundo la "ve". Así que me acostumbro a reiniciar mi navegador por la mañana.

Reinicie su sistema una vez a la semana


La misma idea: los parches a menudo requerirán un reinicio del software en particular parcheado. Como puede tener docenas de programas parcheados cada semana, es más fácil simplemente reiniciar el sistema.


Martes de parches de Microsoft


No soy un gran usuario de Windows, por lo que este se aplica menos a mí, pero tener un recordatorio de calendario el miércoles después del martes de parches para asegurarse de que se apliquen las actualizaciones del martes de parches tiene sentido. ¿Tal vez reprogramar su reinicio semanal para el jueves?


Comprobación mensual de copia de seguridad


Para mis computadoras de escritorio / portátiles, actualmente ejecuto 3 copias de seguridad (Incremental Timemachine, Daily full clone con Carbon Copy Cloner y una solución "fuera del sitio" basada en la nube). Pero a veces fallan; Peor aún, pueden fallar silenciosamente o notificarle de una falla mientras está ocupado con otra cosa, por lo que hace clic en ellos y se olvida de ello. Como mínimo, verifique una vez al mes que sus copias de seguridad estén sucediendo. Mejor restaurar un archivo una vez al mes. Tal vez una prueba trimestral o anual de "restaurar un sistema desde cero" (que lleva mucho tiempo).


Comprobación mensual de actualización de enrutador / conmutador / IoT


Muchos dispositivos de red no tienen una forma sólida de notificarle las actualizaciones. A menudo, debe verificar manualmente la versión actual del firmware y compararla (nuevamente: manualmente) con el último firmware disponible del fabricante. Escribí estos controles en el pasado, pero estos scripts son difíciles de mantener. Por lo tanto, probablemente sea una buena idea verificar manualmente una vez al mes. Esto incluye, en primer lugar, su firewall / enrutador, pero también otros dispositivos de red y ciertamente dispositivos IoT (cámaras, horno de microondas ...


Comprobaciones mensuales de conmutación por error


Este es un artículo genérico y puede no aplicarse a todos. Pero si tiene una conexión a Internet secundaria o incluso un UPS para respaldo de energía, pruébelos una vez al mes para asegurarse de que funcionen. Nota: Trate de evitar probar un UPS desenchufándolo. Esto puede causar problemas al quitar la conexión a tierra. Para un corte de energía, la conexión a tierra permanece. Si su plan de recuperación de desastres en el hogar es trabajar desde una ubicación remota: simule conectándolo desde un teléfono celular y asegúrese de que cosas como VPN y demás se conecten.

Entonces, ¿qué más hay en tu calendario?


Johannes B. Ullrich, Ph.D., Decano de Investigación, SANS.edu


Fuente: isc.sans.edu

viernes, 4 de noviembre de 2022

PIRATAS INFORMÁTICOS QUE UTILIZAN VERSIONES NO AUTORIZADAS DEL SOFTWARE KEEPASS Y SOLARWINDS PARA DISTRIBUIR ROMCOM RAT

 


Los operadores del malware RomCom RAT continúan desarrollando sus campañas mediante la distribución de versiones no autorizadas de software como SolarWinds Network Performance Monitor, el administrador de contraseñas KeePass y PDF Reader Pro a través de sitios web falsos.

Los objetivos de la operación consisten en víctimas en Ucrania y países seleccionados de habla inglesa como el Reino Unido.

"Dada la geografía de los objetivos y la situación geopolítica actual, es poco probable que el actor de amenazas RomCom RAT esté motivado por el delito cibernético", dijo el Equipo de Investigación e Inteligencia de Amenazas de BlackBerry en un nuevo análisis.

Los últimos hallazgos se producen una semana después de que la compañía canadiense de ciberseguridad revelara una campaña de phishing dirigido a entidades ucranianas para implementar un troyano de acceso remoto llamado RomCom RAT.

También se ha observado que el actor de amenazas desconocido aprovecha las variantes troyanizadas de Advanced IP Scanner y pdfFiller como cuentagotas para distribuir el implante.

La última iteración de la campaña implica la creación de sitios web similares a señuelos con un nombre de dominio similar, seguido de la carga de un paquete de instalación del software malicioso con malware y luego el envío de correos electrónicos de phishing a las víctimas específicas.




Sitio web de Keypass falso





Sitio web de Solarwinds falso

"Al descargar una versión de prueba gratuita del sitio falsificado de SolarWinds, aparece un formulario de registro legítimo", explicaron los investigadores.

"Si se completa, el personal de ventas real de SolarWinds podría comunicarse con la víctima para realizar un seguimiento de la versión de prueba del producto. Esa técnica induce a error a la víctima haciéndole creer que la aplicación descargada e instalada recientemente es completamente legítima".

LA SEGURIDAD CIBERNÉTICA

No es solo el software de SolarWinds. Otras versiones suplantadas involucran el popular administrador de contraseñas KeePass y PDF Reader Pro, incluso en el idioma ucraniano.

El uso de RomCom RAT también se ha relacionado con actores de amenazas asociados con el ransomware Cuba e Industrial Spy , según la Unidad 42 de Palo Alto Networks, que está rastreando el afiliado del ransomware bajo el nombre de constelación Tropical Scorpius.

Dada la naturaleza interconectada del ecosistema ciberdelincuente, no es inmediatamente evidente si los dos conjuntos de actividades comparten alguna conexión o si el malware se ofrece a la venta como un servicio a otros actores de amenazas.

Actualización: la Unidad 42 de Palo Alto Networks dijo que también descubrió una instancia de RomCom RAT empaquetada como un instalador para el software Veeam Backup & Replication que está alojado en un dominio malicioso llamado "wveeam[.]com".

Como en el caso de SolarWinds, la descarga del archivo de instalación redirige a la víctima a un formulario que le pide que ingrese sus datos personales. Además, el tamaño del instalador modificado es de más de 10 GB, lo que le permite eludir las soluciones de seguridad automatizadas.

"Estas herramientas suelen ser utilizadas por organizaciones occidentales de tamaño medio", dijo Pete Renals, investigador principal de Unit 42, a The Hacker News en un comunicado. "Según el análisis de Unit 42 de la orientación, la infraestructura y el paquete de RomCom, sugiere que esta campaña es más amplia que un enfoque APT".

FUENTE: THEHACKERNEWS.COM

OpenSSL LANZA UN PARCHE PARA 2 NUEVAS VULNERABILIDADES DE ALTA GRAVEDAD

El proyecto OpenSSL ha implementado correcciones para contener dos fallas de alta gravedad en su biblioteca de criptografía ampliamente utilizada que podrían resultar en una denegación de servicio (DoS) y la ejecución remota de código.




Los problemas, rastreados como CVE-2022-3602 y CVE-2022-3786, se han descrito como vulnerabilidades de desbordamiento de búfer que pueden desencadenarse durante la verificación del certificado X.509 proporcionando una dirección de correo electrónico especialmente diseñada.

"En un cliente TLS, esto se puede activar conectándose a un servidor malicioso", dijo OpenSSL en un aviso para CVE-2022-3786. "En un servidor TLS, esto se puede activar si el servidor solicita la autenticación del cliente y un cliente malintencionado se conecta".

OpenSSL es una implementación de código abierto de los protocolos SSL y TLS utilizados para la comunicación segura y está integrado en varios sistemas operativos y una amplia gama de software.

Las versiones 3.0.0 a 3.0.6 de la biblioteca se ven afectadas por los nuevos defectos, que se han corregido en la versión 3.0.7. Vale la pena señalar que las versiones de OpenSSL 1.x comúnmente implementadas no son vulnerables.

Según los datos compartidos por Censys, se dice que alrededor de 7,062 hosts ejecutan una versión susceptible de OpenSSL al 30 de octubre de 2022, con la mayoría de ellos ubicados en los Estados Unidos, Alemania, Japón, China, Chequia, Reino Unido, Francia, Rusia, Canadá y los Países Bajos.

Si bien CVE-2022-3602 se trató inicialmente como una vulnerabilidad crítica, su gravedad se ha degradado a alta, citando protecciones de desbordamiento de pila en plataformas modernas. Los investigadores de seguridad Polar Bear y Viktor Dukhovni han sido acreditados con los informes CVE-2022-3602 y CVE-2022-3786 el 17 y 18 de octubre de 2022.

El Proyecto OpenSSL señaló además que los errores se introdujeron en OpenSSL 3.0.0 como parte de la funcionalidad de decodificación punycode que se usa actualmente para procesar restricciones de nombre de dirección de correo electrónico en certificados X.509.

A pesar del cambio en la gravedad, OpenSSL dijo que considera que "estos problemas son vulnerabilidades graves y se alienta a los usuarios afectados a actualizar lo antes posible".

La firma de ciberseguridad Rapid7 señaló que "la explotabilidad es significativamente limitada", ya que las fallas ocurren "después de la verificación del certificado y requieren que una CA haya firmado el certificado malicioso o que la aplicación continúe la verificación del certificado a pesar de no construir una ruta a un emisor de confianza".

"Específicamente, las implementaciones que están configuradas para la autenticación mutua, donde tanto el cliente como el servidor proporcionan certificados proporcionados por OpenSSL para la autenticación, definitivamente deberían acelerar esta actualización", dijo Tod Beardsley, director de investigación de Rapid7.

Brian Fox, cofundador y CTO de la firma de gestión de la cadena de suministro de software Sonatype, reiteró el alto nivel de dificultad requerido para armar las fallas.

"La vulnerabilidad requiere un certificado mal formado que sea confiable o esté firmado por una autoridad de nomenclatura", dijo Fox. "Eso significa que las autoridades deberían poder evitar rápidamente que se creen certificados diseñados para atacar esta vulnerabilidad, lo que limita aún más el alcance".

La versión 3.0, la versión actual de OpenSSL, se incluye con sabores de sistemas operativos Linux como CentOS, Fedora, Kali, Linux Mint, openSUSE Leap y Ubuntu. macOS de Apple, por otro lado, usa LibreSSL. Las imágenes de contenedor creadas con versiones afectadas de Linux también se ven afectadas.

Según un aviso publicado por Docker, aproximadamente 1.000 repositorios de imágenes podrían verse afectados en varias imágenes oficiales de Docker y Docker Verified Publisher.

"La nueva vulnerabilidad OpenSSL no afecta la emisión o el uso de certificados", dijo Tim Callan, director de cumplimiento de Sectigo, en un comunicado. "Ninguna organización necesita revocar o volver a emitir certificados basados en esta vulnerabilidad".

La última falla crítica abordada por OpenSSL fue en septiembre de 2016, cuando cerró CVE-2016-6309, un error de uso posterior a la liberación que podría provocar un bloqueo o ejecución de código arbitrario.

Hay cerca de 240,000 servidores de acceso público en todo el mundo que ejecutan versiones de OpenSSL que aún son vulnerables a Heartbleed ocho años después de su descubrimiento inicial, dijeron los investigadores de Rezilion Yotam Perkal y Ofri Ouzan.

El kit de herramientas de software OpenSSL se vio afectado especialmente por Heartbleed (CVE-2014-0160), un grave problema de manejo de memoria en la implementación de la extensión de latido TLS / DTLS, que permite a los atacantes leer partes de la memoria de un servidor de destino.

"Una vulnerabilidad crítica en una biblioteca de software como OpenSSL, que es tan ampliamente utilizada y tan fundamental para la seguridad de los datos en Internet, es una que ninguna organización puede permitirse pasar por alto", dijo SentinelOne.

Dicho esto, OpenSSL ha advertido que la vulnerabilidad puede ser crítica para los sistemas que no tienen las protecciones adecuadas, lo que teóricamente conduce a la ejecución remota de código en algunas arquitecturas y plataformas.

"La posibilidad de que esta vulnerabilidad sea explotada en la naturaleza es baja debido a la sofisticación de este error de seguridad, y el hecho de que una de las condiciones es un certificado malicioso firmado por una CA de confianza", dijo Bharat Jogi, director de investigación de vulnerabilidades y amenazas de Qualys.

"Dado que la mayoría de los sistemas y plataformas modernos implementan protecciones integradas para frustrar este tipo de ataques y mitigar estos riesgos, específicamente la ejecución remota de código, el nivel de gravedad se redujo".

FUENTE: THEHACKERNEWS.COM

LA NUEVA POLÍTICA DE PRIVACIDAD DE TIK TOK CONFIRMA QUE EL PERSONAL CHINO PUEDE ACCEDER A LOS DATOS DE LOS USUARIOS EUROPEOS

 



El popular servicio para compartir videos de formato corto TikTok está revisando su política de privacidad para los usuarios europeos para dejar explícitamente claro que algunos empleados de todo el mundo, incluida China, pueden acceder a los datos de los usuarios.

La plataforma propiedad de ByteDance, que actualmente almacena datos de usuarios europeos en Estados Unidos y Singapur, dijo que la revisión es parte de sus esfuerzos continuos de gobierno de datos para limitar el acceso de los empleados a los usuarios de la región, minimizar los flujos de datos fuera de ella y almacenar la información localmente.

La actualización de la política de privacidad se aplica a los usuarios ubicados en el Reino Unido, el Espacio Económico Europeo (EEE) y Suiza, y entrará en vigencia el 2 de diciembre de 2022, según The Guardian.

"Sobre la base de una necesidad demostrada de hacer su trabajo, sujeto a una serie de controles de seguridad sólidos y protocolos de aprobación, y por medio de métodos reconocidos por el GDPR, permitimos que ciertos empleados dentro de nuestro grupo corporativo ubicados en Brasil, Canadá, China, Israel, Japón, Malasia, Filipinas, Singapur, Corea del Sur y los Estados Unidos tengan acceso remoto a los datos de los usuarios europeos de TikTok. ", dijo la compañía.
TikTok dijo además que sus controles de seguridad consisten en restricciones de acceso al sistema, cifrado y seguridad de la red, y agregó que no recopila información de ubicación precisa de sus usuarios en Europa.


El desarrollo también tiene lugar en contra del creciente escrutinio regulatorio de la plataforma en ambos lados del Atlántico, que tiene más de mil millones de usuarios activos mensuales. ByteDance ha negado repetidamente que esté controlado por el gobierno chino.

En julio de 2022, frenó una controvertida actualización de la política de privacidad en Europa que podría haberle permitido publicar anuncios dirigidos basados en la actividad de los usuarios en la plataforma de video social sin su consentimiento explícito.

También se ha enfrentado a un clima difícil en los Estados Unidos, con Brendan Carr, un miembro republicano de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), pidiendo la prohibición de la aplicación por preocupaciones de seguridad nacional de que las autoridades chinas puedan acceder a los datos de los usuarios.

El mes pasado, la compañía impugnó un informe de Forbes de que un equipo con sede en China en ByteDance planeaba usar la plataforma para rastrear las ubicaciones de ciudadanos estadounidenses seleccionados sin su conocimiento o permiso.

El Factor Humano en la Era de la IA: La Evolución de la Ingeniería Social y la Necesidad de una Defensa Activa

  En el ecosistema digital actual, los perfiles de seguridad más sofisticados coinciden en una premisa fundamental: los ciberdelincuentes ra...